lunes, 11 de abril de 2011

Posiciones Políticas

En verdad que no quiero hablar de las elecciones, pero lo que si puedo hacer es dar mi opinión sobre algunos temas que han estado en la agenda política y que estuve discutiendo hace poco y luego comenté brevemente en facebook. En general prefiero no tocar el tema porque no me gusta discutir con personas cerradas o extremistas, pero la cosa me ha dado tantas vueltas por la cabeza que lo quiero soltar, y para hacerlo más ameno, voy a ponerle lindas imágenes de Hetalia XD

Pero antes de empezar, dejo en claro que se está tomando como tema político de interés social, por tanto se va a dejar completamente de lado el punto de vista religioso, ya que de no hacerlo estaríamos contradiciendo el derecho constitucional de libre fé al querer imponer un mandato catolico sobre los peruanos que no lo son. Del mismo modo, repito, es MI opinión, pueden estar de acuerdo o no si quieren, no tengo poder para cambiar nada pero mantengo firme y defiendo mi posición al respecto. Siendo así, prosigo.


Matrimonio Gay:

No voy a dar ninguna explicación de por qué existe la homosexualidad, si es malo o bueno, o si se puede revertir. La cuestión aquí es si estoy de acuerdo en que se casen o no. Ovbiamente si la religión los reconoce pero no los acepta, no voy a incurrir en el derecho de entrar en una iglesia vestido de blanco, pero sí en un acuerdo legal de unión de bienes y que los defina como pareja ante la sociedad. No sé si el término "matrimonio" sería cambiado o simplemente ampliado para tal función, pero sí estoy a favor. Para empezar, los que promueven esta iniciativa son sobre todo parejas mayores que desean dejarle testamento a sus seres queridos y ponerle trabas a eso me parece una canallada. Por otro lado, el problema de los gays no es ser gay, sino su estilo de vida en el cual se exponen demasiado. El rechazo, empezando incluso desde el núcleo familiar, hace que muchos se refugien en las escasas migajas de afecto que otros, no tan convenientes, pueden darles, deviniendo en promiscuidad, un problema que acusa de mismo modo a heterosexuales de todo el mundo. En este caso, el matrimonio promevería la monogamía y un estilo de vida más saludable y tranquilo. Imagen de llano.
Adopción Gay:

En cuanto a la adopción, primero habrían que modificar las leyes para facilitar dicho trámite, ya que en el Perú es un papeleo imposible y exageradamente elongado el poder darle un hogar a un niño que lo necesita. Los niños necesitan amor y modelos de cada sexo para definir los roles de comportamiento, que pueden ser los abuelos, los tíos, etc. como en cualquier caso de padres solteros heterosexuales. La homosexualidad no es una enfermedad así que no se contagia, un niño crecido en un hogar gay no tiene que ser gay necesariamente, pero si ha sido bien criado será una persona tolerante que respete los derechos de otros y aprecie a las personas por lo que en verdad son. Entonces, la pareja gay adoptante, como cualquier otra, deberá someterse a una evaluación para saber si en verdad pueden hacerse cargo de un niño y cumplir con sus necesidades básicas. Si lo son, bienvenido sea el amor en todas sus formas.



Aborto

En lo que no estoy de acuerdo, es en el aborto libre como un derecho. Es un tema serio así que lo tomo con seriedad. No puedo tolerar que venga una chica y diga "es mi cuerpo y puedo hacer con él lo que yo quiera, no pueden obligarme". No, nadie puede obligarnos a nada, pero antes de eso debió pensar que si la industria anticonceptiva ha avanzada tanto y los tabues en la información han sido rotos, es estúpido que se sigan cometiendo los errores de siglos pasados. No es un error tener un hijo, pero si es un error no pensar en las consecuencias de nuestros actos. El aborto no es un anticonceptivo, se pone mucho en riesgo, desde la futura fertilidad de la madre hasta la vida de la misma por lo que no lo puede hacer cualquiera, y la única manera de acabar la clandestinidad, es legalizando el procedimiento para mantenerlo controlado bajo los estándares de salud. En que casos pues, apruebo el aborto. Cuando se trata de uno terapeútico, que la vida de la madre o el feto o ambos, está en peligro. También en el caso de violación, sobre todo en menores de edad, ya que sería una complicación psicológica pasar de hija a madre fuera de tiempo, además de ver en el rostro de su hijo el de su violador. Esto con el debido consentimiento de la madre por supuesto. Creo que también podría hacerse una revisión para incluir los casos de pobreza extrema, donde la gente vive en la calle, mal alimentada, con problemas mentales debido al hambre y con múltiples problemas de salud por la falta de higiene.


Pena de Muerte

Le duela a quien le duela, estoy de acuerdo. Pero para llega a eso primero tendrían que (vuevamente) modificar las leyes para que los culpables de un crimen, cualquier crimen, sea verdaderamente castigado. Durante décadas las leyes han cambiado tanto para favorecer casos específicos que en la práctica se vuelve muy difícil que alguien reciba una sanción. Con eso resuelto vamos al por qué de la aceptación. El mundo donde cada vez las personas viven más años y reclaman más espacio, está superpoblado y falto de recursos, y de por sí, el costo de mantención de un condenado a cadena perpetua hasta el último de sus días, es demasiado para el estado. Es un pensamiento egoísta y netamente práctico, pero es como pienso. Claro, que no mandaría matar a todo mundo, no, serían solo los casos realmente serios y/o sin posibilidad de rehabilitación, como los crímenes de lesahumanidad, asesinos en serie, o los violadores que para mi ya dejaron de ser personas. Y como siempre, es una gran responsabilidad y debe tomarse con todas las precausiones del caso, ya que nos estaríamos condenando nosotros mismos al condenar a otro ser humano, inocente o no.

Y en menor proporción, sugerecias que siempre quice escribirles a los alcaldes:


Sanciones:

Alguien gana algo con que encierren una hora a un ladrón en una carceleta? NO. La sociedad no gana nada, el condenado no aprende nada y el agraviado nunca recupera sus cosas. Por qué no mejor, en lugar de encerrarlo una hora lo hacemos que cumpla servicio comunitario por una hora? Que se ponga a limpiar las calles, a arreglar los jardines, a limpiar las pintas en las paredes, algún provecho hay que sacar!!


Prostitución:

Esta idea la vi en el programa "Penn & Teller Bullshit" donde tocan temas sociales de manera sarcática pero abarcando todos los ángulos posibles: "Si quieres controlar algo, debes legalizarlo". Y me pareció excelente la propuesta de ciertos estados de EEUU donde se permite la vieja profesión. Primero, las protitutas no están exhibiéndose en la calle mostrando sus indecencias. Están dentro de un edificio lejos de las miradas inocentes o acusadoras. Segundo, los clientes ya no tienen que preocuparse de que la ley los ampaye con las manos en la masa, ni las chicas por las redadas. Tercero, hay un control de exhaustivo de salud y natalidad por parte de los empleadores hacia sus protegidas. Cuarto, las chicas ya no tienen que preocuparse de que su caficho las maltrate, explote, robe, viole, drogue y etc. Están seguras. Si a ellas no les importa ejercer dicho trabajo, es su problema. Si los hombres quieren una noche libre de responsabilidades y les da flojera o no pueden ligarse a una chica, son hombres. Su instinto es primitivo. Si los roles son inversos, bien por ellos, es su vida privada y no tenemos por qué enterarnos.

13 comentarios:

  1. ojjojo cada tema tiene su dibujito de hetaria.. guay!!

    Sobre lo de la adopción.. hmmm mejor que los niños puedan tener una vida normal hasta que por su cuenta decidan lo que quieren ser.

    Si alguna vez en la sociedad es considerado una pareja gay establecida como normal, pues ahí se acabó el problema. No solamente por los padres, sino por las demás personas, las consecuencias para el niño.. el mundo es cruel.

    Lo demás no sé.. he visto programas donde exponen casos de mujeres inexpertas que matan a sus hijos por no saber cuidarlos, y las someten a la pena capital por ello.. se requiere mucha evolucion para que las personas sean juzgadas adecuadamente.. siempre los humanos fallamos en eso..

    ResponderEliminar
  2. Yo estoy totalmente de acuerdo contigo en todos los puntos.

    ResponderEliminar
  3. Es que verdaderamente para poder aplicar un buen criterio primero hay que ampliar el panorama social, dejarnos de parámetros excépticos, críticas inútiles y mentes cerradas, y luego cambiar las leyes para que de verdad funcionen en favor de la sociedad y no estén ahí solo de adorno.

    Efectivamnete, la adopción gay no se podrá dar hasta que la pareja gay no se establesca como "normal".

    ResponderEliminar
  4. yo no voy contra la naturaleza del ser humano.. y dicha naturaleza indica hombre+mujer=hijo..
    Pensar de otro modo no se me da... y las múltiples ecuaciones derivadas tampoco.. mejor no tener hijos y abandonarlos, antes que pensar que es mejor para ellos que cualquiera lo adopte...

    ResponderEliminar
  5. o si gustas de disfrutar de la libertad, como yo, no tenerlos, y listo! nadie sufre, no ocasionas traumas y sentimientos encontrados y nadie sale perjudicado..

    ResponderEliminar
  6. yo estoy a favor del matrimonio gay, para la adopción gay, habria que esperar unos años, no creo que los niños tengan problemas por tener por padres una pareja de homosexuales, no se van a volver homosexuales por eso. El prblema es la demás gente que les hará la vida imposible a donde vayan. En países tolerante si ya debería implementarse, hay muchos niños esperando tener una familia.
    Sobre el aborto, tampoco lo acepto como un derecho, nadie tiene derecho a matar bebés y a ponerse a sí misma en riesgo porque se le da la gana. Lo acepto en caso de aborto terapeutico. Por violación lo pondría a discusión, aunque creo que si lo aprobaría si se trata de violación en menores de edad.
    No acepto la pena de muerte, es el unico punto en que no transo con el liberalismo. Y no tengo ninguna razón religiosa para ello, sino práctica. Dar visto bueno a la pena de muerte es darle permiso a alguien para que desaparesca a quien quiera mientras pueda ser lo suficientemente convincente para acusarlo de algo. Y eso es tan conveniente para los régimenes dictatoriales.

    ResponderEliminar
  7. Pues si, una cosa es estar a favor y otra ver qué tan factible es de realizar en la realidad peruana actual.

    ResponderEliminar
  8. justamente ese ultimo punto de la pena de muerte es delicado si sale keiko. Ella está a favor, pero recuerdan que en el gob de su papi matanban gente como si que chucha? se imaginan a quien no mataría impunemente la china si aprueba la pena de muerte? a todo el que le joda, basta con acusarlo de algo grave y manipular el poder judicial que es tan fácil.

    ResponderEliminar
  9. si estuvieras en face, te podría un "me gusta", Lucita...

    ResponderEliminar
  10. Si, de acuerdo con todos tus puntos excepto la pena de muerte... una vez ejecutado el reo, no hay marcha atras..
    Creo que mejor seria hacerlos trabajar, rehabilitarlos de verdacito, con psiquiatras y todo el asunto, y prevenir sobre todo, prevenir la delincuencia con una buena educacion, psicolocos en los colegios, trabajo y opciones para los chicos una vez concluido este...... pero eso en nuestro pais no creo que suceda nunca

    ResponderEliminar
  11. Yo tmbn estoy bastante de acuerdo contigo en las cosas q propones :) ... aunq con la pena de muerte habría q tener bastante cuidado (o sólo hacerlo en casos re-comprobados o extremos)... imagínate q al final resulte q sea inocente! o.O

    MC

    ResponderEliminar
  12. Que problema tiene que haber con que adopte una pareja homosexual? Es decir, si eres heterosexual, puedes adoptar y tener los hijos que quieras? Hay muchas parejas a las que no se les deberia dejar tener hijos. No me parece justo, la verdad. No deberia importar la sexualidad de uno u otro.

    Espero que la sociedad avance mas en estos temas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estoy de acuerdo contigo en todos los puntos

      Eliminar