Pero antes de empezar, dejo en claro que se está tomando como tema político de interés social, por tanto se va a dejar completamente de lado el punto de vista religioso, ya que de no hacerlo estaríamos contradiciendo el derecho constitucional de libre fé al querer imponer un mandato catolico sobre los peruanos que no lo son. Del mismo modo, repito, es MI opinión, pueden estar de acuerdo o no si quieren, no tengo poder para cambiar nada pero mantengo firme y defiendo mi posición al respecto. Siendo así, prosigo.
Matrimonio Gay:
No voy a dar ninguna explicación de por qué existe la homosexualidad, si es malo o bueno, o si se puede revertir. La cuestión aquí es si estoy de acuerdo en que se casen o no. Ovbiamente si la religión los reconoce pero no los acepta, no voy a incurrir en el derecho de entrar en una iglesia vestido de blanco, pero sí en un acuerdo legal de unión de bienes y que los defina como pareja ante la sociedad. No sé si el término "matrimonio" sería cambiado o simplemente ampliado para tal función, pero sí estoy a favor. Para empezar, los que promueven esta iniciativa son sobre todo parejas mayores que desean dejarle testamento a sus seres queridos y ponerle trabas a eso me parece una canallada. Por otro lado, el problema de los gays no es ser gay, sino su estilo de vida en el cual se exponen demasiado. El rechazo, empezando incluso desde el núcleo familiar, hace que muchos se refugien en las escasas migajas de afecto que otros, no tan convenientes, pueden darles, deviniendo en promiscuidad, un problema que acusa de mismo modo a heterosexuales de todo el mundo. En este caso, el matrimonio promevería la monogamía y un estilo de vida más saludable y tranquilo. Imagen de llano.
Adopción Gay:
En cuanto a la adopción, primero habrían que modificar las leyes para facilitar dicho trámite, ya que en el Perú es un papeleo imposible y exageradamente elongado el poder darle un hogar a un niño que lo necesita. Los niños necesitan amor y modelos de cada sexo para definir los roles de comportamiento, que pueden ser los abuelos, los tíos, etc. como en cualquier caso de padres solteros heterosexuales. La homosexualidad no es una enfermedad así que no se contagia, un niño crecido en un hogar gay no tiene que ser gay necesariamente, pero si ha sido bien criado será una persona tolerante que respete los derechos de otros y aprecie a las personas por lo que en verdad son. Entonces, la pareja gay adoptante, como cualquier otra, deberá someterse a una evaluación para saber si en verdad pueden hacerse cargo de un niño y cumplir con sus necesidades básicas. Si lo son, bienvenido sea el amor en todas sus formas.
Aborto
En lo que no estoy de acuerdo, es en el aborto libre como un derecho. Es un tema serio así que lo tomo con seriedad. No puedo tolerar que venga una chica y diga "es mi cuerpo y puedo hacer con él lo que yo quiera, no pueden obligarme". No, nadie puede obligarnos a nada, pero antes de eso debió pensar que si la industria anticonceptiva ha avanzada tanto y los tabues en la información han sido rotos, es estúpido que se sigan cometiendo los errores de siglos pasados. No es un error tener un hijo, pero si es un error no pensar en las consecuencias de nuestros actos. El aborto no es un anticonceptivo, se pone mucho en riesgo, desde la futura fertilidad de la madre hasta la vida de la misma por lo que no lo puede hacer cualquiera, y la única manera de acabar la clandestinidad, es legalizando el procedimiento para mantenerlo controlado bajo los estándares de salud. En que casos pues, apruebo el aborto. Cuando se trata de uno terapeútico, que la vida de la madre o el feto o ambos, está en peligro. También en el caso de violación, sobre todo en menores de edad, ya que sería una complicación psicológica pasar de hija a madre fuera de tiempo, además de ver en el rostro de su hijo el de su violador. Esto con el debido consentimiento de la madre por supuesto. Creo que también podría hacerse una revisión para incluir los casos de pobreza extrema, donde la gente vive en la calle, mal alimentada, con problemas mentales debido al hambre y con múltiples problemas de salud por la falta de higiene.
Pena de Muerte
Le duela a quien le duela, estoy de acuerdo. Pero para llega a eso primero tendrían que (vuevamente) modificar las leyes para que los culpables de un crimen, cualquier crimen, sea verdaderamente castigado. Durante décadas las leyes han cambiado tanto para favorecer casos específicos que en la práctica se vuelve muy difícil que alguien reciba una sanción. Con eso resuelto vamos al por qué de la aceptación. El mundo donde cada vez las personas viven más años y reclaman más espacio, está superpoblado y falto de recursos, y de por sí, el costo de mantención de un condenado a cadena perpetua hasta el último de sus días, es demasiado para el estado. Es un pensamiento egoísta y netamente práctico, pero es como pienso. Claro, que no mandaría matar a todo mundo, no, serían solo los casos realmente serios y/o sin posibilidad de rehabilitación, como los crímenes de lesahumanidad, asesinos en serie, o los violadores que para mi ya dejaron de ser personas. Y como siempre, es una gran responsabilidad y debe tomarse con todas las precausiones del caso, ya que nos estaríamos condenando nosotros mismos al condenar a otro ser humano, inocente o no.
Y en menor proporción, sugerecias que siempre quice escribirles a los alcaldes:
Sanciones:
Alguien gana algo con que encierren una hora a un ladrón en una carceleta? NO. La sociedad no gana nada, el condenado no aprende nada y el agraviado nunca recupera sus cosas. Por qué no mejor, en lugar de encerrarlo una hora lo hacemos que cumpla servicio comunitario por una hora? Que se ponga a limpiar las calles, a arreglar los jardines, a limpiar las pintas en las paredes, algún provecho hay que sacar!!
Prostitución:
Esta idea la vi en el programa "Penn & Teller Bullshit" donde tocan temas sociales de manera sarcática pero abarcando todos los ángulos posibles: "Si quieres controlar algo, debes legalizarlo". Y me pareció excelente la propuesta de ciertos estados de EEUU donde se permite la vieja profesión. Primero, las protitutas no están exhibiéndose en la calle mostrando sus indecencias. Están dentro de un edificio lejos de las miradas inocentes o acusadoras. Segundo, los clientes ya no tienen que preocuparse de que la ley los ampaye con las manos en la masa, ni las chicas por las redadas. Tercero, hay un control de exhaustivo de salud y natalidad por parte de los empleadores hacia sus protegidas. Cuarto, las chicas ya no tienen que preocuparse de que su caficho las maltrate, explote, robe, viole, drogue y etc. Están seguras. Si a ellas no les importa ejercer dicho trabajo, es su problema. Si los hombres quieren una noche libre de responsabilidades y les da flojera o no pueden ligarse a una chica, son hombres. Su instinto es primitivo. Si los roles son inversos, bien por ellos, es su vida privada y no tenemos por qué enterarnos.
